诉是一个法律术语，是指检察机关对侦查机关，侦查终结，移送审核检查起诉的案件，依法定职权进行审核检查，决定向人民法院提起公诉、出庭支持公诉、对刑事判决进行审核检查，或依法决定不起诉的诉讼活动。

  刑事案件包括了公诉案件和自诉案件。那么，您知道公诉案件和自诉案件有啥不一样的区别吗？公诉是啥意思？公诉如果请律师费用又是多少呢？在什么样的条件下可以提起公诉？接下来，庭立方小编将在本专题为您介绍关于公诉方面的法律知识。

  检察院起诉，是指提起公诉。提起公诉是对犯罪有诉追权的国家机关，依照侦查所搜集的证据，确认被告人犯有罪行，代表国家提请法院对被告人进行审判的一种诉讼行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，提起公诉的案件，一律由人民检察院审查决定，人民检察院对于侦察机关移送起诉的案件，正常的情况下应当在一个月内审查结束并作出是否起诉的决定。认为嫌疑犯的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。因此，检察院起诉是表示，检察院经过审查，认为嫌疑犯的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，并向人民法院提起诉讼，提请对嫌疑犯进行审判，认定有罪。法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十九条?凡需要提起公诉的案件，一律由人民检察院审查决定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条?人民检察院认为嫌疑犯的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。嫌疑犯认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。

  收费一般是双方协商的，如果没给可优先考虑换个律师或者调整律师费。如果给了只能希望律协给协调一下，毕竟政府指导价不是法定的，其实是双方协商。

  4、 担任刑事自诉案件的原告人或公诉案件被害人的代理人参加诉讼的，不涉及财产关系的，每件不超过5000元。涉及财产关系的按民事案件标准收费；

  1、案件来源不同，前者是由民检察院提起的；而后者通常是由被犯罪行为侵害的个人或者他的监护人等直接向法院提起的。

  2、两者的危害程度和犯罪性质不同，前者的犯罪性质非常严重，对社会的危害性也比较大，而后者的犯罪行为的性质多数不算严重，对社会的危害性也比较小。

  根据《刑事诉讼法》第176条的规定，人民检察院提起公诉时，一定要具有以下条件：

  1.嫌疑犯的犯罪事实已经查清。犯罪事实是对嫌疑犯正确定罪和处刑的基础，只有查清犯罪事实，才能正确定罪量刑。因此，人民检察院提起公诉，必须首先查清嫌疑犯的犯罪事实。这里的“犯罪事实”，是指影响定罪量刑的犯罪事实，包括：

  (2)确定嫌疑犯是否负刑事责任或者免除刑事责任的事实。比如嫌疑犯的主观状态(包括故意、过失、动机和目的)、犯罪嫌疑人的年龄、精神情况等。

  (3)确定对嫌疑犯应当从轻、减轻或者从重处罚的事实。查清上述各项事实就符合嫌疑犯的犯罪事实已经查清的条件。实践中，就具体案件来说，具有以下情形之一的，就可以确认犯罪事实已经查清：

  1）属于单一罪行的案件，与定罪量刑有关的事实已经查清，不影响定罪量刑的事实无法查清的;

  2）属于数个罪行的案件，部分罪行已经查清并符合起诉条件，其他罪行无法查清的;

  4）言词证据中主要情节一致，只有个别情节不一致且不影响定罪的。对于符合上述第(2)种情况的，应当以已经查清的罪行起诉。因此，对那些并不影响定罪量刑的事实，则没有必要查清，司法实践中那种查清案件的一切事实后才提起公诉的做法是不可取的。

  2.证据确实、充分。证据是认定犯罪事实的客观依据。因此，人民检察院指控嫌疑犯实施的犯罪行为，必须要有确实、充分的证据。证据确实，是对证据质的要求，是指用以证明犯罪事实的每一证据必须是客观真实存在的事实，同时又是与犯罪事实有内在的联系，能够证明案件的事实真相。证据充分，是对证据量的要求，只要少数的证据足够证明犯罪事实，就达到了证据充分性的要求。

  证据确实与充分是相互联系、不可分割的两个方面，证据确实必须以证据充分为条件，如果证据不充分，证据确实也无法达到;反之，如果证据不确实，而证据再充分，也不能证明案件真实。因此，证据确实、充分是提起公诉的一个必要条件。

  3.依法应当追究刑事责任。按照法律规定，嫌疑犯实施了某种犯罪，并非一定要负刑事责任。根据刑法、刑事诉讼法的有关法律法规，有些犯罪行为法定为不予追究刑事责任的情形。因此，决定对嫌疑犯提起公诉，还必须排除法定不予追究刑事责任的情形。依法应当追究嫌疑犯的刑事责任，就成为对其提起公诉的又一必要条件。

  黄新强律师 四川明慎律师事务所党支部书记、主任 1996年开始律师执业，中国法学会会员，四川省律协刑辩协会委员，眉山市法学会刑法学研究会理事，2006年至今担任眉山市律协刑专委主任，眉山市公安局第三、四届、五届党风政风警风监督员，眉山市公安局监所管理支队聘任看守所律师特约监督员。 2010年至2022年历任省律协刑专委副主任、刑辩协会副会长，曾多次被评为优秀律师、先进党员。 2018年元月被省司法厅、省律协评为2015—2017年度全省百优律师之一，2019年4月被省委政法委评为律师维权先进个人，2024年7月被评为律师行业优秀员，首届全省十佳辩护词获得者。 如履薄冰，坚守刑事辩护二十余年，获得刑事专业律师证书。 【职业理念】 中国特色法律制度下的刑事辩护工作应当坚持当事人权益优先的准则，秉承实质、有效的原则进行；用化解法律桎梏的智慧，帮助彷徨焦虑、孤立无援的嫌疑人、被告人得到法律的正确评价。 【社会评价】 勤勉的工作态度，尽责的认真精神，严谨的工作作风，不断的进取学习，是一位恪守职业道德的优秀辩护人。 【工作寄语】 每一位身陷囹圄者被囚禁的不只是身躯，还有各种牵挂和表达，更有亲人之间阻断的思恋；对生命和自由的渴望，作为刑事辩护律师提供的不应当只是法律帮助，更有心理安抚和精神寄托；让我用专业的态度、质量、效率、精神为其服务，对他们负责就是对自己负责，更让他们的心灵和灵魂获得释然。

  詹勇，四川卓安律师事务所副主任兼办案团队负责人，司法部2021—2024年度刑事法律援助案件质量评估律师、西南财经大学、西南民族大学法学院法律硕士课外导师，四川省公安厅食品药品环境犯罪侦查总队专家顾问，四川省律师协会培训讲师，庭立方刑事法律机构核心导师。曾获首届全国铁检机关优秀公诉人称号和最佳论文奖。 詹勇律师专注刑事领域，擅长于重大刑事辩护案件及刑事合规案件，始终坚信“个案正义才是线年来，亲自办理、参与办理及指导团队办理各类刑事案件上千件，充分维护了当事人的合法权益，彰显了一个刑事律师高度的责任心，深受当事人的信任和好评。 作为庭立方的主讲导师，詹勇律师给企业高管和公职人员讲授数十场刑事合规课程。同时在刑事职业教育培训领域，先后为全国二十多个省份的数百名公检法人员和近万名律师开展了数百场培训讲座。

  龚振中，莫斯科国立大学人工智能与管理博士后，中国政法大学法学博士；广西大学兼职副教授、硕士生导师；广西警察学院校外实务导师；广西大学及广西警察学院法律援助中心指导老师；庭立方刑事风控学院核心导师；广西现代法学研究院刑法研究所首席研究员、广西现代法学研究院刑法研究基地主任、广西经济法学会经济犯罪研究院院长、广西区律师协会刑事专业委员会副主任（第十届）。广西望之辩律师事务所首席律师、管委会主任。 龚律师曾任广西同望应用法学研究院副院长；广西区统战部、区司法厅、区公安厅、区工商联等单位的专家顾问或常年法律顾问；曾被评为广西区优秀员、广西区优秀律师和广西区法律援助先进个人。 龚律师从事律师26年，历年办理和指导过 1000 多件刑事案件，曾为数百名被告人进行过刑事辩护；有过数十起二审死刑改判为死缓、判处缓期、不批捕、不起诉、无罪的成功案例。 龚律师注重学习与研究，先后发表过数十篇刑事方面的专业文章，如《律师开展刑事合规业务执业风险的识别与防范》、《律师事务所案件质量管理体系的构建》、《建立和实施“帮传带”制度促进律师成长》、《抑郁症患者的刑事程序辩护》、《走私案件当中我国域外刑事证据的转化研究》、《我们国家的人工智能与大数据分析等侦查技术的审查与管理》等，个人专著或合著《我做律师这些年》、《我做死刑案件这些年》、《刑事辩护类案检索指引》、《企业合规法律实务》等。 龚振中律师还领衔成立了刑事专业所－广西望之辩律师事务所，组建了一支由博士、硕士、前法官、前检察官、前警官组成的刑事专业团队。提出“专业化、精细化、团队化、标准化”的办案理念，建立“类案检索”、“大数据分析”“模拟法庭”、“辩护手册”等办案机制。且依靠、整合和运用庭小方办案系统、青狮阅卷技术、望之辩辩护手册等系统，运用互联网、刑事技术及AI 技术等人工智能，在刑事辩护的全流程，为客户提供专业高效、温暖有效的刑事法律服务。 龚律师近年致力于企业合规和刑事风控的研究和实践，完成了企业及企业家＼公职人员＼税务＼私人财富等 67 个领域的刑事风控和企业合规课程，给广西投资集团、广西区税务系统等近 500 家企业和单位、进行了600 多场（次）的讲座与培训。 专业辩护 希望所在，龚律师为自由而辩护，为生命而辩护。

  苏镜祥，法学博士，四川卓安律师事务所律师，庭立方核心导师，四川省首批刑事专业律师。四川师范大学法学院副教授、硕士研究生导师，四川大学中国司法改革研究中心研究员，四川师范大学教育法治研究中心副主任，四川省法学会诉讼法学研究会常务理事、秘书长。 在学术方面，曾获最高人民法院“全国法院第五次优秀调研成果一等奖”等学术奖励5项，在CSSCI等学术刊物上发表论文10余篇，出版学术著作4部。 作为理论和实践相结合的学者型律师，苏镜祥律师秉持“为权利而斗争”的执业信念，专攻刑事法，对刑事司法的实践运作相当熟悉，尤其擅长对刑事案件量刑规律的分析和把握，参与了卓安多场重大刑事案件研究讨论，所代理过的刑事案件均获得令当事人高度认可。 同时，作为庭立方核心导师，苏镜祥律师主讲的法庭发问和律师会见技能课程已超过40场，辐射律师学员过千人，帮助众多律师实现法庭辩护升级，在律师学员中广受好评。